This post is also available in:
English (英语) 
Français (法语) 
Deutsch (德语) 
日本語 (日语) 
Русский (俄语) 
Español (西班牙语)
扩展我们的第一个神话，重要的是要更好地理解 “MEV “或 “矿工可提取价值”
很多恐惧的言论表明，MEV意味着区块链矿工是危险的、操纵性的中间人，可以修改你的交易，而事实并非如此。
这种不知所云的言论主要源于一种叫做 “三明治攻击 “的攻击，矿工在处理结构不良的交易时可以进行这种攻击。
为了理解这种情况是如何发生的，以及MEV攻击的局限性，我们首先要对区块链交易的发生方式有一个概述。
当我们在区块链上创建一个交易时，我们所做的就是为一个系统写出一组指令来执行。像任何计算机系统一样，这有优点和缺点，计算机将做我们告诉它做的事，而且只做我们告诉它做的事–不管结果是好是坏。
我们用我们的私钥签署该交易，这使得它是不可篡改的，然后我们把它广播到网络上，让矿工处理该交易（通过改变区块链底层记录的状态），然后将该变化放在公共记录中。
你可以认为这个过程有点像写一封信，然后用蜡封封住它。信里有一组你希望银行执行的指令。矿工就像一个邮政服务，把信送到银行。
但是，它确实比这更复杂一些。
一旦你签署了你的信，它就和其他所有的信放在一堆。我们称这个地方为 “mempool”，它是交易在等待处理时的地方。mempool是公开的，因此任何人都可以看到在那里等待的交易，交易的内容和执行该交易的出价是多少。
矿工也不只是一个统一的实体。他们实际上是成千上万的不同用户和数百个不同的矿工集体。你可以把这想成是不同的航运公司。
人们声称一个矿工可以从区块链上审查你的交易，这不是真的。就像UPS不能单方面决定审查你是否能够发送邮件。但UPS确实有权决定你要发送的邮件是他们不想运送的东西，或者价格不够好，所以你必须去找其他供应商。这很公平，也是他们的权利。
一旦你设法选择一家运输公司，并让他们接受你的交易，那么过程是一样的。信被发送，信中的行动被采取。
这成为我们前面提到的挑战（在 “三明治攻击 “中）的地方是，个别矿工可以决定阅读你的信，并 “先发制人 “你的行动。
想象一下，你给银行发了一封信，你说：”我希望我的银行以目前的价格给我买价值100万美元的黄金，不管这个价格是多少。”任何读到这封信的邮递员都会意识到，由于你没有提出一个固定的价格，而且由于你的购买量很大，如果他们在你的指示到达之前以目前的价格买了一点黄金，那么你就会以更高的价格从他们那里买走。这意味着你的交易会通过，而他们仍然会赚取利润。
这是公共的、去中心化的系统中权衡的一部分。当事情发生在一个公共账本上时，我们必须改变我们的行为。
现在在这种情况下，你的指令并没有改变。事实上，你的指令完全按照你写的方式执行。
问题是你给出了错误的指令。
如果你说 “我想以目前的价格x,xxx美元购买100万美元的黄金，不能再高了”，那么这笔交易就不会被提前执行了。
如果你发出100封单独的信，说 “我想以当前的价格买入1万美元的黄金，不管这个价格如何。”那么，没有一个单独的交易看起来大到可以进行前置交易。
但是，你把通过一个大的订单，一下子，不管价格如何，放入一个公共的Mempool，这就是造成问题的原因。
这不是什么新东西，它实际上存在于我们目前的金融系统中。这被称为 “高频交易”（HFT）。
当你向你的银行发送交易，要求他们为你在股市上购买某只股票时，他们必须将该交易转发到股市。该交易的中转实际上是可以被其他交易公司看到的。当他们看到你试图购买一只股票时，他们反而比你早几分之一秒购买该股票，然后转身以稍高的价格将该股票卖给你。
虽然这种行为具有操纵性和掠夺性，但这并没有使他们成为金融中介，也没有让他们改变交易。
这些操纵行为是缺乏对用户的教育，没有使行为适应一个具有公共可见性的新型系统。
简而言之，即使在MEV夹层攻击中，我的交易仍然完全按照我告诉系统的方式进行。它不能被改变或编辑。它不能被修改。它不能被审查。
如果一个服务供应商因为我的付款太低而拒绝我，另一个供应商会接过来。
唯一改变的是外部市场条件，而不是我的交易。
漏洞 “的发生是因为我如何形成我的交易指令。
这是可以通过更好的用户教育、在前端突出风险的明确指标、以及使用MEV证明系统来解决和避免的事情。
有可能发送数以万计的交易，有数以千万美元计的交易，但从未因MEV操纵而出现过损失。
MEV确实存在，但技术本身没有具体的好坏之分；虽然它创造了竞争性的竞赛条件，但矿工永远无法改变你的交易。他们只能利用不良的交易、方法和途径。
MEV并没有创造一个新的问题。它只是突出了一个已经存在的问题，即用户进行不良交易。